Skyscanner a examen: La fiabilidad de los metabuscadores, en duda

Cada vez más utilizamos agregadores de contenido y metabuscadores para encontrar ofertas por internet, en casi todos los sectores. Son una herramienta cómoda y práctica, pero cada vez es más visible que no siempre son la mejor opción.

En nuestra actividad empresarial recibimos constantemente ofertas para sindicar nuestros contenidos y hacerlos visibles a intermediarios que “garantizan” el posicionamiento de nuestras ofertas entre las favoritas de sus visitantes.

El sistema funciona de la siguiente manera: Yo tengo un bien o servicio que puede ser indexado y comparado con otros de manera relativamente sencilla por ser homogéneo (algo muy fácil en electrónica, libro e incluso hasta cierto punto en viajes) y un intermediario se ocupa de llevar tráfico a mi web con la característica de ofrecer una conversión de visita a venta más favorable que otras fuentes de tráfico.

En este sentido, un metabuscador funciona como un “buscador de buscadores”, pero no es algo infalible. Simplemente es, a priori, más cómodo que lanzar múltiples búsquedas.

Hasta ahí todo va bien. Luego llegan las sorpresas: una reciente publicación alemana sugiere que metabuscadores como Skyscanner son cada vez menos fiables, porque no siempre entregan los resultados de los principales actores de cada mercado.

Entre los estudios que se han ocupado de verificar la eficiencia de Skyscanner destaca Computer Bild, una de las revistas más influyentes de la industria informática europea, que ha publicado un informe sobre los metabuscadores de viajes más importantes del momento. En su estudio el portal Skyscanner obtiene los peores resultados ya que no ofrece los precios más baratos y está muy lejos de los que muestran otros proveedores tales como aerolíneas o agencias de viajes online. Sorprende ver que no siempre devuelve las ofertas de portales españoles como Edreams y Rumbo pero sorprende aún más ver que otros metabuscadores o directamente en eDreams o Rumbo entregan en búsquedas equivalentes precios en ocasiones mucho más baratos.

A nosotros nos han hecho propuestas para trabajar con  Ciao, Kelkoo, y un largo largo abanico tanto de marketplaces como agregadores que estaban seguros de ser capaces de conseguir un gran incremento de nuestras ventas. Lo cierto es que hasta ahora como mejor nos ha ido ha sido haciendo nuestro trabajo bien, generando contenidos de calidad y atendiendo a nuestros clientes de la mejor manera que sabemos hacerlo.

La experiencia que tenemos es que los metabuscadores son una herramienta cómoda, pero que no deberían ser la única fuente que utilicemos para hacer búsquedas.

2 pensamientos en “Skyscanner a examen: La fiabilidad de los metabuscadores, en duda

  1. Hola Alberto, solo por aclarar, doofinder es un software de busqueda onsite, no tiene nada que ver con un marketplace.

    Un saludo y gracias por mencionarnos,

    • Tienes toda la razón. Disculpa mi error. Corrijo.

      Cité por error a Doofinder como agregador, y se trata de un buscador onsite. No lo he probado pero he leído buenas referencias de vosotros.

      Un saludo, y gracias por ayudarme a corregir mi error.

      🙂

Deja un comentario